Cahier
de doléances des habitants de la Communauté de Juvelize
On décida pour résoudre les problèmes de la France en 1789 de réunir
les Etats Généraux du Royaume (méconnue depuis 175 ans ).
Les Alsaciens et Lorrains ne les connaissaient que de nom.
Il fallut organiser ces Etats.
Donnelay et Juvelize avaient appartenu avant 1661 à la prévôté de
Marsal, Gelucourt à celle de Dieuze, Lezey à celle d'Einville.
Le traité de Vincennes, conclu entre Louis XIV et le duc de Lorraine,
Charles IV, le 28 février 1661, prévoyait un chemin de la largeur d'une
demi-lieue qui permît au roi de France de conduire ses troupes, sans
passer par les Etats du duc, de Metz dans la province d'Alsace, qui
lui avait été cédée, en 1648, par le traité de Westphalie.
C'est la fameuse " route de Lorraine " ou " route d'Alsace ".
Régis par la coutume de Lorraine, ils relevèrent, après l'annexion,
de la prévôté de Sarrebourg.

Les "exclaves" Donnelay, Gelucourt, Juvelize et Lezey, étaient encerclées
à l'ouest et au sud par le bailliage de Vic, au nord et à l'est par
le bailliage de Dieuze.
C'est pourquoi Juvelize avait deux portions de territoire : l'une
appartenant au Roi et l'autre au duc de Lorraine, celle, en partie,
du village disparu Hublange, essentiellement la partie orientale et
du nord, la plus éloignée de la " route de Lorraine ".
Juvelize dépendait donc de la prévôté bailliagère de Sarrebourg
pour les Etats Généraux de 1789.
A cette époque Juvelize s'identifiait
ainsi :
Des brochures de propagande et des modèles de cahiers circulaient
d'où une certaine identité, uniformité des réclamations, des "doléances".
Ainsi fut établit le cahier de "réclamations"
des habitants du village :
Cahier de doléances des habitants
de la Communauté de Juvelize
Confié à Germain Demange et à Pierre Nicolas César ,
députés pour ce choisis par la communauté pour présenter en assemblée
à Sarrebourg .
1- La dite communauté demande que les droits seigneuriaux soient
supprimés , dans lesquels il y a celui du tiers de la vaine pâture dont
les fermiers des domaines du roi laissent à bail à des admoniateurs
, qui mettent sur le finage un troupeau de moutons pour ronger la dite
pâture . Ce qui ôte la faculté aux laboureurs et habitants de la communauté
de faire des nourris et d'avoir des bestiaux en suffisance pour cultiver
, ce qui fait que l'agriculture est fort négligée depuis une vingtaine
d'années que cet abus règne seulement , malgré l'édit du roi du 20 avril
1667 , article 6è, qui confirme les communautés dans la possession des
tiers de bien commun et de vaine pâture là où le roi est seigneur pour
son domaine .
2- Elle demande en outre une autre administration moins coûteuse
et plus avantageuse que les bois communaux que celle des maîtrises ,
vu la dépense qu'ils sont obligés de faire pour en obtenir les coupes
et souvent leur vente et le produit de ces dites coupes , pendant que
les pauvres habitants gémissent dans la nécessité , ce qui leur occasionne
des rapports .
3- Elle demande aussi Sa Majesté veuille bien abolir la conduite
d'environ 70 cordes de bois que plusieurs communautés des environs de
Marsal sont contraintes d'en faire le charroi gratis à l'état-major
de cette ville .
4- En outre elle demande des Etats provinciaux .
5- Elle demande aussi la suppression de la ferme générale .
6- Aussi l'abolition de la saline de Moyenvic et Château-Salins
.
7- La suppression des gabelles et traites foraines , si nuisibles
au peuple , et que les barrières soient reculées sur les frontières
.
8- Aussi la marque des fers et des cuirs etc.
9- Que la grande dîme demeure la moitié au curé de la paroisse ,
et dans l'autre moitié le quart reste pour l'entretien de l'église et
l'autre quart pour les pauvres de la paroisse .
10- Que la corvée des chaussées soit imposée sur les trois états
au prorata des facultés de chacun , et qu'il en soit de même à l'effet
des tailles .
Fait et arrêté à Juvelize en l'assemblée de communauté
tenue le 25 mars 1789 , et les dits habitants ont signé après lecture
à eux faite .
Procès verbal. Date : 6 avril 1789.
Lieu : l'auditoire du syndic et de la municipalité.
Président : non indiqué.
Députés : Pierre-Nicolas César et Germain Demange.
Compatrants : pas de liste.
Vingt-sept signatures :
J Reignier ; Germain
Mathis ; C. Capet
; Joseph Mathis ; Dominique Pierron
; Jean Guerre ; F. Rigard
; François Henrion ; G. Vautrin
; Claude Simon ; J. B. Louis
; N. Cointrin ; Fr.Dupont;
Fr. Musset ; P. Seigneurly
; Jen-Claude Vlot ( Velo ?) ; F. Colman
; Charles Laurent ; D. Demange
; Pierre-Nicolas César ; J. Hanzo
; G. Demange ; Dominique Michel
; J.L. Metzler;
J. Frémiuon ; Nicolas Christophe
La liste des comparants de la première assemblée portait encore
les noms de :
Nicolas Louis père
; Nicolas Louis fils ; Nicolas Rigard
; Martin Dessey ; Toussaint Vautrin
; Nicolas Duchaine ; Dominique Jamet
; François Clément ; Nicolas Munier
; François Demange;
Georges Munier ; Goeury Chenet
; Jean Massey ; Henri Barbier
; François Demange; Charles
Demange ; Jean Les
Dallons ; Joseph Léger ; Jean Vançon
; Jen-Claude Henriet; Joseph
Mathis ; joseph Demange
; Etienne Ligier.
(37 signatures)